ЗАЗ Форум

CrusadeR

Дерьмократы желают похерить последние живые достижения советской власти, давшиеся огромным трудом. Круто. Лет через 10-15 такими темпами мы снова узнаем что такое безграмотность. Не в нынешнем понимании этого слова, а в понимании 1910-1930ых гг. Когда человек, дожив лет до 20 не умеет писать (не то что с ошибками\без, а вообще никак), читать, считать. Инетересно- следующий шаг-прогадить все, что делалось по плану ГОЭЛРО и вернуть свечное освещение?

silver.shark

харош уже панику поднимать:

John Warner

Да это уже отмазы пошли - я вчера ещё вечером газету читал нашу местную, "Шанс",так там это дело в деталях расписано, с цитатами и совсем по-другому. Перепечатывать ломает, правда, но если что - смогу.
Газета недельной давности. А статья в инете сегодняшним числом.

el_fuego

пиздец

Если образование будет хоть немного платным, то образованных людей заметно поубавится

John Warner

Я тут что-то подумал, что и украинцам тоже не след мимо ушей пропускать - теперь, как я заметил, на нас обкатывают, в Украине вводят... Confused

Достаточно упомянуть автоутиль. Сейчас "на кошках" потренируюццо - глядишь, и вам придеёццо... Confused

Как жить...
У меня ж 4 детей Confused

napalm

Как показывает практика, ничего халявного не ценится.
В детстве я например гораздо ответственней ходил на платные кружки, чем на бесплатные.

По этому, с таким нововведением может и к общеобразовательным знаниям отношение самих учеников изменится.
К многодетным, разумеется, должны при этом применяться льготы.

ЗЫ: Да, я человек либерально-капиталистических взглядов и Робина Гуда считаю главным злодеем. Very Happy

nik245

Мне повезло, образование получил при социализме, т.е. бесплатно. Спортом занимался бесплатно. Все двери в кружки и секции были открыты.
Детьми занимались педагоги - профессионалы. БЕСПЛАТНО!
Кто сейчас занимается детьми? Хорошо если родители в состоянии заплатить за досуг и образование своих чад. Таких людей единицы. В большинстве своем люди бедны и не могут себе этого позволить. Очень плохо, что дети предоставлены сами себе. Мы уже видим, что из этого выходит. Наркоманы, преступники, проститутки. Несомненно одно - шансы должны быть равными для всех - для бедных и для богатых. Другое дело кто и как распорядится своими знаниями.
Да Робин Гуд был злодей, но это должен прочитать человек, который умеет читать.

napalm

Я считаю, что нынешняя (читай наследованная с СССР) система образования абсолютно неэффективна.
Ну как можно 10 лет (6 в школе + 4 в вузе) например учить английский язык, и так его и не знать? А ведь это видно повсюду.
А вместо того, чтобы заинтересовать подростающее поколение наукой, школой прививается стойкое отвращение к ней.
Как по мне, нафиг такое образование.
Учиться читать и писать можно и дома (что я и сделал еще в дошкольном возрасте. да как и большинство из тут присутствующих наверное).

LEKS

LEKS

LEKS

кстати, не согласен с формулировкой "бесплатная". это при союзе она была бесплатная. а сейчас она за наш с вами, налогоплательщиков, счет. почему я должен за счет непомерных налогов, штрафов за все и вся оплачивать обучения тех, кому оно вобщем то не нужно. получить необходимые навыки читать, писать и считать может каждый, это не трудно и не дорого, тем более, начальную школу никто не трогает. а все остальное нужно только тому, кому оно действительно нужно. на сколько я понимаю, весь мир уже так давно живет

John Warner

Надо отметить особо такой факт, как равные возможности.
Что это даёт?
Привожу пример: Два моих дядьки навешали люлей, по молодости, одному мужичку, тот накатал заяву, их должны были посадить, но они, еле отмазавшись, поступили быстренько на физмат.
В итоге:
Один из них нахрен спился, вылечился (почти), работает сварщиком.
Второй работает начальником какого-то там научного центра в оборонке, я даже названия центра не знаю, и видал его (дядьку) только один раз в жизни.
Вот такие вот равные возможности.
Никогда бы второй мой дядька не поднялся бы из нищеты до Большого Начальника при новой системе. Моё мнение.
Ну а Ломоносовых что-то поубавилось нынче... Не идут они пешком в столицы...

Насчёт кружков: я не ходил никогда сам в платные кружки, в силу советскошкольного возраста, ну разве что, фотокружок посещал, и мы реактивы и тд покупали сами. Да оно и понятно, имхо.
Зато сам вёл кружок информатики, тоже на общественных началах, там оплата была символическая.

В общем, Лекс и Коляныч, нифига я не за капитализм в школе.

el_fuego

Да какая палка на 2х концах? это приведет к большому разделению классов на бедных и богатых, ибо у бедных просто не будет нормальной возможности получить знания и пробиться. Ну а те, кто сумеют, будут чуть ли не гениями.

Вот посмотреть, хотя бы, на наш форум - пятая часть и писать-то без ошибок не может.. и это нормально? А что будет потом?

Да, конечно, это через пару поколений решит проблему с грядущим перенаселением и безработицей. Рожать будут еще позже, тк нужны будут деньги на обучение детей, а их еще заработать нужно. Или что, пахать всем всю жизнь ради того, чтоб дать возможность научиться не хуже тебя своим детям и внукам?

Ну а мировая практика. Помню, еще в школе англичанка рассказывала, как наши дети ездили по обмену в американские школы и там то, что у нас считается нормой, было чуть ли не гениальностью - к этому стремимся?

Явно будут введены какие-то нормы набора на бюджетное обучение.. но какие деления могут быть после младшей школы, когда дети еще толком не знают, чего хотят и их способности только дремлят где-то глубоко?Точно также я против специализации с класса раньше 9го

napalm

nik245

napalm писал:
[/quote] А чтобы знания были желаемыми, они должны стать ценностью.

Так на всех ВУЗах, давно уже висят ценники.
Джону придется выпрыгнуть из штанов чтобы дать своим четверым детям образование.
Джон, придется тебе это сделать, потом не забудь запрыгнуть назад(в штаны) и доделать наконец свой зюзик.
Надеюсь я до этого доживу.
Желаю удачи Джону!

John Warner

OgeN13

Voytik

хз. сколько куда я шел у нас на работу нигде ещё не предьявлял свой диплом!
устно только спрашивали есть ли высшее образование, а дальше "покажи что умеешь".

John Warner