ЗАЗ Форум

[Ilya]

Привет!
Один человек попал в неприятную ситуацию. А именно, его обвиняют в том, что он сбил пешехода вне пешеходного перехода, находясь в 3 ряду проезжей части, двигаясь задним ходом, освобождая место для проезда встречного траспорта на прилегающую территорию (дело было перед светофором у перекрестка). Сам он не видел никакого пешехода, и его пассажиры тоже. В протоколе осмотра ТС имеется запись о том, что не обнаружено следов наезда на пешехода (действительно на его машине нет царапин, вмятин, лопнувших световых приборов, даже пыль на месте). Тем не менее суд первой инстанции хочет лишить его права управления на год за то, что он якобы покинул место ДТП.

Вот такой бардак. Что посоветуете?

[napalm]

И у "пострадавшего" есть свидетели?

[Ilya]

Да, у "пострадавшего" есть свидетель, который, правда, сам не видел, как тот совершал наезд, но ему сказал другой прохожий, который предпочел не связываться и ушел, не став свидетелем.

[napalm]

Свидетель, который не может утвердительно ответить на вопрос "Видели ли вы проишедшее?" таковым вовсе не является.

То есть у "пострадавшего" нет свидетелей.

[Ilya]

Спасибо.