SIMON
Статус: Offline Зареєстрований: 22.02.2004 Повідомлення: 4955 Звідки: Харьков
|
Додано: 13 Жовтень 2009 21:16 Заголовок повідомлення: |
|
|
alEXEi писав(ла): |
SIMON писав(ла): |
Чтоб не создавать повода для взаимных обид, уточню - мои выводы, как, собственно, и выводы всех наших коллег являются точно такими же "домыслами", т.к. (повторюсь еще раз) обьективной истории марки и заводского музея (в общепринятом понимании) не существует. Фактически, каждый заинтересованный человек пытается создать ее для себя, пользуясь доступной ему (но не всегда, к сожалению, достоверной литературой) и опытом общения с конкретными экземплярами машин. |
Вот с этим я не соглашусь! Я еще раз говорю, что я привожу очевидные факты и на реальных машинах и в литературе. Если эти факты вам не нравятся выдумывайте себе, что хотите. Но факт будет фактом. Когда покажу фото будет сложно что-то оспорить.
SIMON писав(ла): |
Очень интересно было бы взглянуть на фото 966 с торпедо без "бардачка" с крышкой, может это все же был ранний 968 (у меня такой есть, его постоянно все путают с 966) или какая то хитрая переходная модель (приходилось видеть фото раннего или экспериментального 968 с длинными "ушами").
Кстати, посмотрел фотки 966 (1969 и 1970г.в.) в твоей галерее там стоят обычные 966-е металлические торпедо с "бардачком", а ведь 70-й год это уже практически перед концом выпуска. |
ЗАЗ-966вб2 в родной краске, с родным мотором, с родным пробегом, с родным салоном, и у него стоит торпеда без крышечки. Что же по вашему 70-й год это уже все? Конец выпуска. А кудаж еще 2 года делись? Ведь 966 выпускали всего-то больше 5-ти лет. Я не знаю кто там чего с кем у вас путает, я ничего не путаю а говорю, то что видел собсвенными глазами.
SIMON писав(ла): |
Судя по кузову, у тебя типичнейший 968А, в той самой послерестайлинговой версии (на мой взгляд, самый красивый кузов из "прямых"). Если в техпаспорте нет буквы "А" - значит в ГАИ поленились. |
Это сообщение меня просто поразило! Еще раз поторяю кузова одного и тогоже года 968 и 968А различаются и факт что у меня именно ЗАЗ-968 1978 года и кузова у него не А и не БВГ... И при чем тут ГАИ? У меня есть документы где написано ЗАЗ-966Р 1979 года...Хотя на самом деле ЗАЗ-968 просто 1979 года. Вот тут точно видно, что здесь напутано. Спорить перед очеведными вещами бессмысленно!
Да выходит тут у всех одни домыслы и всех ровняют под одну гребенку, отличный подход. Я ничего не создаю. Я просто на основе литературы, на основе реальных машин пытаюсь докопаться до истории марки ЗАЗ.
SIMON писав(ла): |
Короче говоря, наша задача попытаться совместно воссоздать максимально правдоподобную историю марки ЗАЗ. Я готов к дальнейшим обсуждениям, обязательно еще раз просмотрю имеющуюся у меня тех. документацию и фотографии (возможно, я вчем то не прав). |
В половине сказанного точно. Но только надо это делать так, чтобы точно знать все тонкости и ньюансы каждой модели, а не в пустую писать, "что это не 966", или "я таких не видел не может..
SIMON писав(ла): |
Все кузовные панели изготавливались непосредственно на заводе (в свое время я разговаривал на эту тему с людьми работавшими на ЗАЗ). |
На заводе или смежники делали это не суть важно. Важно одно штампа готового под это дело еще не было. Факт в том, что настоящий 968 должен был пойти именно с "птичкой" и без решетки, просто штамп не был готов вот и лепили решетки. Также было и спереходными моделями "Москвичей" когда они переходили с 408 на 412 и с 412 на 2140. Нету штампа, ставят старое, есть штам ставят новое. |
Прикольно Факт является фактом в зависимости от того кто его "придумал". Утверждение, что штамп не был готов целых три года - осчевидная глупость. Судя по категоричности утверждений можно подумать, что уважаемый alEXEi жил вечно и видел все заводские проблемы и модельные нюансы (кстати, пишется без мягкого знака) своими глазами.
alEXEi если есть желание спорить, то стоит делать это более корректно, а не приводить аргументы вроде "я это знаю точно, ничего не собираюсь доказывать и ну вас нах с вашей ерундой"
Если есть желание продолжать, то предлагаю делать это здесь http://zaz.kiev.ua/forum/viewtopic.php?t=11499&start=320 и не занимать чужой гараж.
|
|