ЗАЗ Форум

[Alecsasha]

должение темы "Сволочи"

"Если посягающий не "посколькзнётся на кожуре", а пострадает от автоматического устройства, оставленного хозяином (машины или квартиры...) - хозяин несёт уголовноую ответственность. Причём даже не за превышение пределов необходимой обороны, а за умышленное причинение телесных повреждений или убийство Вызвано это принятой у нас юридической формулировкой состояния необходимой обороны: считается, что оно возникает, если необходимо немедленно предотвратить посягательство. Т.е. если в момент установки такого устройства посягательства нет и неизвестно будет ли, то хозяин в состоянии необходимой обороны не находился.
Более того - даже если при защите своей собственности хозяин кого-то убьёт или серьёзно ранит ()так сказать. собственноручно), то и в этом случае такие действия квалифицируются как превышение пределов необходимой обороны.
И то и другое проверено многократно по делам о проникновении/нападении на дачи и квартиры. Понятно, что это не просто маразам, но и прямое потакание преступности, но пока положение именно таково.
Впрочем, наши изобретательные сограждане придумали много интересных способов защиты, в основном, дач, многие из которых применимы и для автомобилей. Например, на полке (в бардачке) початая бутылка водки с растворённым ядом - никто никогда не докажет, что она тьам была оставлена специально для воров - всегда можно сказать, что готовился травить крыс (таких случаев тоже было довольно много). Кстати, непонятно почему, но к уголовное ответственности привлекают только тех, кто смастерил автоматические приспособления для защиты, но не владельцев сторожевых животных, будь то кавказская овчарка или кобра... "

Источник: http://www.autoua.net/auto_f/showflat.php?Cat=&Number=239489&page=0&view=expanded&sb=5&o=&fpart=